Giải Nobel Văn Học Được Chọn Lựa Kỹ Càng Hay Chỉ Là Quay Số Trúng Thưởng

Ở một tinh tướng nào đó, chính vì sự không nổi tiếng của những tác gia đoạt giải Nobel đã làm gia tăng sự nhiều mẫu mã và đa dạng của văn học chũm giới.

Bạn đang xem: Giải Nobel Văn Học Được Chọn Lựa Kỹ Càng Hay Chỉ Là Quay Số Trúng Thưởng

Mỗi năm mang đến kỳ trao giải Nobel Văn học, văn giới lại xôn xao. Tín đồ đọc lại sở hữu dịp cá cược cùng nhau xem công ty văn yêu thích của bản thân có giành giải xuất xắc không. Kế đó, hàng trăm ý kiến, hàng nghìn bài phàn nàn về vấn đề ủy ban Nobel trao giải đến "mấy ông nhưng sao tôi không biết, công ty văn gì mà không lừng danh sao lại được trao".

Đơn cử, Nobel Văn học tập 2021 được trao mang lại Abdulrazak Gurnah, tác giả mà số đông đều không ngờ tới. Tiểu thuyết gia fan Tanzania hiện tại sống ở quốc gia Anh ko phải là 1 trong những nhà văn được nhiều độc giả biết đến, mà ngay đến những nhà nghiên cứu văn học chuyên nghiệp hóa cũng chẳng mấy ai phát âm ông. Phiên bản dịch giờ Việt ko biết người hâm mộ phải chờ đến lúc nào mới tất cả được.

Tất nhiên, việc dịch và ra mắt sách của nhà văn nước ngoài liên quan tới cả độ khét tiếng của người sáng tác tác phẩm, và các nhà xuất phiên bản sẽ cân nhắc theo quý hiếm tác phẩm, tên tuổi của người sáng tác mà lựa chọn.

Vì vậy, trong mắt các độc giả, việc những người dân ít nổi tiếng đoạt giải Nobel Văn học tập rất khó khăn chịu. Kề bên đó, nhiều độc giả lại thấy điều đó thật sự thú vị, thu hút và xứng đáng để đợi đợi.

Nhà văn Abdulrazak Gurnah chiếm giải Nobel năm 2021. Ảnh: Theguardian.

Tác giả không đại bọn chúng vẫn được vinh danh

Theo một nghĩa nào đó, những người đoạt giải Nobel Văn học thường ít được công bọn chúng biết đến, bao gồm rất ít tác giả nổi tiếng và tất cả sách bán chạy trước khi giành được giải Nobel.

Tuy nhiên, bọn họ không thể nghĩ dễ dàng rằng những người dân đoạt giải Nobel là số đông nhà văn không nổi tiếng, thành tích chẳng ai biết đến, còn nếu như không giải Nobel đâu thể tồn tại cho bây giờ, và từng nào nhà văn hồ hết khao khát phần thưởng ấy.

Hầu hết nhà văn phần nhiều đã giành được một số giải thưởng văn học tập quan trọng, ví dụ điển hình như phần thưởng Booker, giải thưởng Kafka, phần thưởng Goncourt... Trước khi đoạt giải Nobel.

Ngày nay, người đọc và thưởng thức văn học tập thuần túy càng ngày càng ít đi, nhưng mà không tức là các nhà văn chiếm giải không mang tên tuổi vào văn giới. Viện Hàn lâm Thụy Điển lựa chọn ai giành giải thường xem xét kết quả và tầm ảnh hưởng của bên văn ấy trong nghành văn học, chứ không chọn bừa, xuất xắc quay số trúng thưởng.

Nhiều khi người sáng tác đã bao gồm bề dày các thành tích và được giới chuyên môn ghi nhận, mà lại giới chuyên môn thường đoán trước sai về giải Nobel Văn học. Còn công chúng đoán già đoán non về giải Nobel, tuy vậy năm nào thì cũng "trật khớp".

Ngay cả vào danh sách những người đoạt giải Nobel, tầm ảnh hưởng của họ cũng rất khác biệt. Kể cả khi đã chiếm giải Nobel, bên văn ấy không chắc đang trở thành nhân vật nổi tiếng trong lịch sử vẻ vang văn học, vấn đề đó không có nghĩa là trình độ của họ không cao.

Người chiếm giải Nobel Văn học rất có thể là bên thơ, có thể là bên văn siêng viết tè thuyết hoặc công ty văn chỉ viết truyện ngắn (thường đái thuyết phổ cập hơn truyện ngắn với hơn thơ). Ảnh hưởng ở trong phòng văn sẽ tương ứng theo tính thông dụng của tác phẩm.

Ví dụ người đoạt giải Nobel năm 2011, Tomas Tranströmer, là 1 trong những nhà thơ Thụy Điển và các giám khảo giải Nobel đang đánh giá: “Thông qua hình ảnh ngắn gọn gàng và trong sạch của ông, bọn họ có một chiếc nhìn bắt đầu về quả đât thực”. Tuy nhiên, ngay cả sau khi thành công giải thưởng của những giải thưởng, những tác phẩm của Tranströmer vẫn ở trong tình trạng chẳng mấy ai biết đến, (đến viết thương hiệu của ông tôi cũng yêu cầu copy).

Trong lúc tiểu thuyết gia người Peru, Mario Vargas Llosa chiếm giải năm 2010 trước này đã được phổ cập tác phẩm rộng lớn rãi. Điều này nằm ở khả năng cảm thụ và mừng đón thơ của độc giả, bắt buộc không thể bảo rằng trình độ của các nhà thơ chiếm giải nhát hơn trình độ của những nhà văn.

Vì vậy, bài toán không nghe biết tác giả, hay thất vọng về tín đồ đoạt giải Nobel trong trường hợp này không liên quan đến năng lực hay trình độ bạn dạng thân tín đồ viết.

Chủ nghĩa hiện nay thực kì ảo của Gabriel García Márquez ảnh hưởng lớn cho tới văn chương hiện tại nay. Ảnh: Milenio.

Định hướng hài lòng của văn học tập

Viện Hàn lâm Văn học Thụy Điển lựa chọn số đông nhà văn giành giải bởi vì họ coi trọng giá trị tác phẩm đối với sự phát triển của văn học.

Mỗi thời đại, văn học lại ghi rất nhiều dấu ấn khác nhau, với mỗi thời đại bạn ta lại ưa chuộng một phong cách, văn phong không giống nhau. Ta cần thiết nói đa số câu như “Shakespear xuất xắc hơn Samuel Beckett” tốt “văn học văn minh hay rộng văn học hiện tại thực”, “truyện của Alice Munro ko thể bởi được truyện của Maupassant”…

Trong một giai đoạn lịch sử hào hùng văn học tốt nhất định, luôn có một vết ấn đổi mới, cùng dấu hiệu nhận thấy một tác gia lớn, có ảnh hưởng là thành phầm của bạn đó có thể có những đổi mới về ý tưởng phát minh và thủ pháp viết giỏi không. Rõ ràng, đầy đủ nhà văn xuất sắc rất có thể dẫn đầu xu thế văn học trong tương lai thì thắng lợi của họ sẽ không rơi vào lối mòn của rất nhiều người đi trước.

Chính bởi vì văn của không ít người chiếm giải Nobel mang tính chất sáng chế tác cao và hướng về tương lai nên hầu như người đọc cảm xúc “khó đọc” “không thích” hoặc “xa lạ”, nhưng các nhà phê bình văn học bài bản có trung bình nhìn khác biệt và kĩ năng phán đoán xuất sắc rất có thể lựa chọn những tác phẩm thay mặt cho tương lai.

Nhìn lại lịch sử dân tộc hơn 100 năm của giải Nobel, về cơ bạn dạng ban giám khảo không nhìn nhầm, Lọt vào tầm ngắm có thể là cái tên xa lạ, nhưng cũng có thể là cái brand name kinh điển, mà lại một điểm không thể biến hóa là giá bán trị item văn học. Dẫn chứng là các nhà văn đoạt giải Nobel đang trở thành đại diện cho trào lưu giữ văn học mới.

Ví dụ, William Faulkner với Gabriel García Márquez là nhì tác gia đoạt giải Nobel được không ít người trung khu phục khẩu phục, tuy vậy giải Nobel không phải đã là vinh quang đãng văn học tối đa của họ. Ngay cả khi không tồn tại giải Nobel, thì cũng ko gì rất có thể làm lung lay vị thế của chúng ta trong lịch sử hào hùng văn học.

Kỹ thuật viết chiếc ý thức của Faulkner đã trở thành mẫu mực của văn học. Trong lúc những tìm hiểu sáng sản xuất của García Márquez trong chủ nghĩa hiện tại thực ảo huyền vẫn tiếp tục ảnh hưởng cho mang đến ngày nay. Thậm chí có thể nói rằng, họ chính là những đơn vị văn bậc thầy của văn học văn minh đã tạo ra những thể loại văn học cố định và tác động đến xu hướng văn học đương đại.

Nhà văn Lev Tolstoy từng nói rất nhiều người tiên phong cho lý tưởng new không chạm mặt gì khác không tính sự chế nhạo và đả kích. Khi văn học có một tuyến phố mới, người ta đang thấy có vẻ kỳ quặc, thậm chí không thể gật đầu đồng ý được. Từ góc nhìn của công chúng, thì đây hotline là “không phổ biến”.

Một trong những nguyên nhân khiến các người sáng tác có sách bán chạy khó giành giải Nobel không chỉ có vì tính thương mại trên mức cho phép của họ, ngoài ra do chúng ta thiếu tính đi đầu trong việc tìm kiếm tòi trí tuệ sáng tạo văn học, khó đã đạt được sự ưu ái của ban giám khảo.

Vì vậy, đằng sau những người dân đoạt giải Nobel có vẻ không danh tiếng là sự khác hoàn toàn giữa lý thuyết lý tưởng của văn học và đặc thù đại chúng của văn học. Nhiều khi sự khác biệt còn biểu lộ ở tiêu chuẩn chỉnh đánh giá văn học tập theo cách nhìn của dư luận cùng giới chuyên môn.

Nghệ sĩ Bob Dylan nhận giải Nobel Văn học tập 2016. Ảnh: Sky News.

Mở rộng lớn ranh giới của văn học

Khi nhạc sĩ kiêm ca sĩ bạn Mỹ - Bob Dylan đoạt giải Nobel Văn học tập năm 2016, nhiều người dân thốt lên rằng “ca sĩ cũng có thể đoạt phần thưởng Nobel Văn học”, ngay cả tiểu thuyết gia Jodi Picoult cũng phát biểu: “Tôi mừng cho Bob Dylan, nhưng vấn đề này đồng nghĩa tôi cũng có thể thắng giải Grammy ư?”.

Khi trao giải mang lại Bob Dylan, tư tưởng về văn học tập của giải Nobel đã được mở rộng, không những giới hạn sống tiểu thuyết, thơ, kịch...

Trước hết, đây là sự mở rộng của những thể loại sáng tạo. Năm 1915, đơn vị văn Pháp Romain Rolland giành giải Nobel, ông khét tiếng với phần đông tác phẩm tiểu sử như Beethoven, Michelangelo, Tolstoy... Mặc dù chúng ta thường nghĩ rằng chính bộ tiểu thuyết Jean-Christophe đã giúp ông nhận thấy sự reviews cao của các giám khảo giải Nobel, bên trên thực tế, giải Nobel là sự việc công dấn thành tựu sáng tác suốt đời chứ không chỉ dựa trên một thành tích để lựa chọn. Sự công nhận Romain Rolland thực tế cũng là việc công nhấn của giải Nobel về thể một số loại văn học tập tiểu sử.

Các tác phẩm lịch sử vẻ vang hoặc sáng tác hồi cam kết phi lỗi cấu cũng được đưa vào phạm vi của Giải Nobel. Năm 1953, Winston Churchill, cựu Thủ tướng vương quốc Anh, đã giành giải Nobel "vì những thành tựu trong bài toán mô tả lịch sử vẻ vang và đái sử, cũng giống như những bài bác phát biểu xuất sắc đẹp của ông để bảo vệ các giá chỉ trị của những con tín đồ cao quý". Việc trao giải Nobel cho một chủ yếu trị gia luôn gây tranh cãi trong các thế hệ sau này, nhưng phần lớn tác phẩm như "Thế chiến sản phẩm hai" cùng "Khủng hoảng vậy giới"… trình bày một mắt nhìn cá nhân đặc biệt quan trọng về lịch sử và các vấn đề nỗ lực giới.

Điều đó cho thấy giải Nobel công ty yếu review các cực hiếm văn học thuần túy, dẫu vậy hội đồng giám khảo hẳn cũng tương đối coi trọng cái văn học tập theo ngay cạnh với thời đại.

Ngay cả lúc trao giải cho các tác phẩm mang tính chất triết học, thì kim chỉ nan tư tưởng duy trung ương của giải Nobel vẫn không biến thành phá bỏ. Ví dụ, hai bên triết học Henri Bergson với Jean-Paul Sartre rất nhiều đã giành giải Nobel Văn học. Đánh giá về lý do được giải của họ, các giám khảo giải Nobel quan tâm nhiều hơn thế nữa đến khía cạnh niềm tin của sự mô tả hơn là thủ thuật văn học.

Bergson được trao “bởi vì tư tưởng nhiều chủng loại và quan trọng đặc biệt của ông ấy, thuộc kỹ năng tuyệt vời và hoàn hảo nhất mà ông ấy đang thể hiện”, còn Sartre là “bởi vì những tác phẩm của ông ấy bao gồm tư tưởng tự do thoải mái và tìm kiếm sự thật, tác động sâu sắc mang lại thời đại của bọn chúng ta”.

Hai triết nhân được Viện hàn lâm tôn vinh khá như thể nhau, sự search tòi thâm thúy về tư tưởng, rõ ràng ở đây, giải Nobel quan sát vào chiều sâu xét nghiệm phá trong phòng văn, trong lúc những công ty văn bị chủ yếu trị chi phối hoặc bị hào quang quẻ truyền thông bao che khó mà lại giành được giải Nobel. Quan trọng đặc biệt hơn, việc không ngừng mở rộng ranh giới văn học của Giải Nobel nằm ở vị trí sự đổi mới trong phong thái sáng tác của phòng văn cùng tính linh động triển khai các ý tưởng.

Xem thêm:

Ở một cẩn thận nào đó, chính vì sự không thịnh hành của những tác gia chiếm giải Nobel sẽ làm tăng thêm sự đa dạng và phong phú và đa dạng chủng loại của văn học vậy giới. Theo thời gian, giải Nobel sẽ tiếp tục mở rộng lớn ranh giới của văn học và có thể xuất hiện nay thêm nhiều hiện tượng không được lòng công bọn chúng hoặc không quen hoặc kỳ khôi, cực nhọc đọc, cạnh tranh tiếp cận và độc giả đại bọn chúng nói chung không phải quá vồ cập xem vì sao tác đưa yêu thích của mình không được trao giải Nobel, thiệt ra những giám khảo của Viện hàn lâm Thụy Điển cũng có thể có sở say mê đọc riêng của mình mà thôi, hãy xem đây đó là dịp thú vị để fan đọc họ biết thêm những người sáng tác mới, một thời cơ để mở mang kỹ năng văn chương.